英超官方解釋曼聯2-0森林未改判：VAR未錯、馬奎爾手球屬被動.

**英超官方解釋曼聯2-0森林未改判：VAR未錯、馬奎爾手球屬被動**

在英超賽場上，裁判判罰向來吸引著球迷和媒體的高度關注，尤其在涉及爭議判罰時，更是能夠引爆熱議。近日，曼聯2-0戰勝諾丁漢森林的比賽中，由哈里·馬奎爾的手球引發的判罰爭議再次成為熱點話題。然而，英超官方通過詳細解釋和錄像回放對該判罰做出了澄清，**強調VAR並未出錯，並認定馬奎爾的手球動作屬於被動手球，無需改判。** 那麼，這一判定究竟有何依據？為何VAR的判定被認為無懈可擊？本文將深入解讀。

---

### **1. 事件回顧：馬奎爾手球引爭議**

在曼聯與諾丁漢森林的比賽中，當球員爭搶一個禁區內的高球時，曼聯後衛**哈里·馬奎爾意外地用手臂觸球**。諾丁漢森林球員瞬間向裁判舉手示意要求判罰點球。然而，當主裁判接到VAR團隊的提示時，指向並未認定這是一個犯規手球。比賽繼續進行，最終曼聯以2-0贏得比賽，手球判罰的爭議卻成了賽後的焦點。

裁判解釋指出，根據現行規則，手球是否構成犯規，主要依據**手臂位置是否“自然”以及是否有明顯意圖擴大身體的防守範圍**。這次的判罰成為了球迷對VAR存在疑慮的又一例證，但英超官方卻在賽後對判罰作出了詳細說明。

---

### **2. 英超官方回應：VAR無誤，手球屬“非故意”**

針對廣泛質疑，英超官方在第一時間給出了回應。官方聲明中指出，VAR在回放分析中已通過多角度對手球進行了嚴格審查。判斷依據是國際足球理事會（IFAB）制定的最新手球規則。**規則明確規定，如果球員的手臂處於自然擺動位置，且手球並非主動動作或故意干擾比賽中的進攻，則不構成犯規手球**。

從回放畫面來看，馬奎爾當時正在試圖進行正常的頭球防守，其手臂下垂且未向外擴大身體防守範圍。這正是VAR團隊與主裁判一致認為該手球屬“被動手球”的原因。官方表示，這種判罰不是錯誤，而是基於既有規則的準確執行。

---

### **3. 規則解析：手球犯規的“主動”與“被動”界定**

為何馬奎爾的手球屬於“被動”？要正確理解這一點，須先釐清目前國際足球對手球犯規的判定標準。IFAB規則指出，裁判在判定手球時需要考量以下三大關鍵因素：

1. **手臂與身體的位置關係**：如果手臂處於非正常站立的自然位置（如明顯張開形成阻擋），將可能被判犯規。

2. **球的運動軌跡與碰觸方式**：如果球是從近距離反彈至手臂，且球員來不及進行有效迴避的情況，則不被視為犯規。

3. **手球是否改變了比賽局勢**：若手球直接影響了對方射門進程或得分過程，其動作無論是否被動，都很可能被裁判認定為犯規。

根據這一標準，馬奎爾在當時的動作無法被視作“主動改變比賽方向”，而是屬自然反應且無法避免的觸球。因此，裁判判罰的公正性得以體現。

---

### **4. 相關案例：手球判罰的歷史對比**

與此類似的手球爭議在過去英超歷史中並不少見。例如，2022賽季中，熱刺與切爾西的一場比賽發生過類似場景，**當時熱刺中場霍伊比爾禁區內的手球雖被裁判認定碰觸明顯，但其雙手始終保持自然位置且未主動擴大面積，最終未被判罰點球**。對比之下，馬奎爾的案例可謂教科書式的“被動手球”判例。

再如，2021年曼城對陣利物浦的焦點戰中，曼城中場羅德里的手球也因“不可避免性”被判合法。這些判例均表明，現行手球規則更偏向準確解讀手球的“意圖”，而非單純依賴動作帶來的結果對比。

---

### **5. 結論：公平執法與規則理解同等重要**

此次曼聯2-0森林爭議再一次突顯了裁判判罰在足球比賽中的重要性。在球迷與專家對VAR的討論中，何謂合理手球與誤判界限成為爭論焦點。然而，**從英超官方的回應到案情本身，整個事件無疑在規則框架內得到了合理解釋。**对于足球运动员、裁判与观众来说，规则的理解与执行始终是决定公平的基石，也为未来类似争议提供了有力参考。